La Máquina a Tiempo

octubre 25, 2011

El Marte / The Mars

Filed under: Ciencia Ficción — halsivon @ 5:39 pm

 

Han pasado ya varios años desde que leí Marte Rojo, de Kim Stanly Robisnon. Lo volví a leer, para intentar rescatar lo inrescatable: Marte Rojo siempre me ha parecido uno de los libros más tediosos de toda la historia de la Ciencia Ficción, pero no sabía el porqué. En mis relecturas, intentaba dilucidar qué tenía este libro que le hacía tan popular, incluso entre grandes bloggeros de Ciencia Ficción, como mi colega “F” del blogg Macrocaos, quién mencionara alguna vez que Marte Rojo era EL Libro de Ciencia Ficción.  Debido quizá a esos estándares en el que Marte Rojo era elevado, no sólo por “F”, sino por la crítica especializada y el Premio Nébula, leí tal adefesio como si se tratase de un “deber moral”.  Y con dicha motivación sufrí de una lectura pasimoniosa y bastante repetitiva, las múltiples voces de lso primeros 100 llegados a MArte , resultan ser todas Una sola, la de Kim Stanley Robinson, lo cual prueba que el gran científico no siempre es el gran escritor de ciencia ficción; y es que ahí reside el problema, aunque en la época en la que ha llegado Marte Rojo a mis manos  por primera vez no lo sabía: Marte Rojo es un Libro de Ciencia Ficción, pero no es Literatura de Ciencia Ficción. La Falta evidente de esas maravillas y detalles que hacen la literatura, tales como el uso de metáforas, poesía y ensoñaciones o caracterizaciones  que enriquezcan y enaltezcan lo narrado y descrito, (y en el caso del Planeta Rojo, y su relación y experiencias para  con los protagonistas), brilla por su ausencia. Si acaso existe una sola escena conmovedora en todo el Libro, la cual fue la expedición al polo Norte marciano. Por lo demás, Robinson se limita a ser un documentalista gris; Marte Rojo sufre de Hiperrealismo, pero el Hiperrealismo en sí no es un problema, de lo contrario no existirían maravillas como Sector-9 de Neill Blomkamp; pero su uso aquí ni siquiera es descarado, es gris y pertinente, e incluso desauciado en las voces y pensamientos de los protagonistas, los primeros 100 marcianos + el coyote, los conservacionistas estrictos y los terraformadores ambiciosos, Robinson sólo pone el el telón un voz con diferentes puntos de vista, lo cual le daría mérito como ensayista ( no tengo nada contra El ensayo, de hecho , para mí es el Más Literario de los Géneros) , si tan sólo fuera verdad lo que menciona en Marte Rojo. Si, hay ciencia ficción, mucha tecnología, detallada en lo más mínimo, pero nula literatura, por lo cual su aporte desde mi punto de vista sólo es enciclopédico.  Ni siquiera la belleza de Marte es retratada con justicia, Robinson pretende que ésta, a través de los ojos de los conservacionistas, derive en una nueva raza de MArcianos amantes de su planeta,  rebeldes y opositores de los terrestres, avatares de todos los males existentes y posibles, contra la santidad inmaculada de un planeta estéril , pobre y fracasado. Marte Rojo como libro si es , en efecto, una Metáfora del Planeta Marte: estéril, pobre y Fracasado.

 

It’s been passed several years since I readed Red Mars by Kim Stanly Robinson. I re-read it to try to rescue what it cannot be rescued: Red Mars has always seemed one of the most tedious and boring books in the history of science fiction, but did not know why. In my re-reading, i was trying to figure out what this book had taht made it so popular, even among great Science Fiction bloggers, as my colleague “F” from Macrocaos blogg, who ever mentioned that Red Mars was THE Book of Science Fiction. Perhaps because of these standards in the Red Mars was so high, not only for “F”‘s opinion, also by the critics and the Nebula Award; I readed this monstrosity as if it were a “moral duty”. And with such a reading motivation suffered and quite repetitive boreness, the multiple voices of the  first 100 humans in  Mars, turn out to be all just one voice, the one from Kim Stanley Robinson, which proves that the great scientist is not always the great writer,and  its where   lies the problem, although at the time the Red Mars has come to my hands for the first time I did not know: Red Mars is a science fiction book, but it is not science fiction literature. The apparent lack of these wonders and details that make the literature, such as the use of metaphors, poetry and dreaming or characterizations that enrich and exalt what its narrated and described (and in the case of the Red Planet, and its relationship and experiences with the protagonists), is conspicuous by its absence. If anything there is one poignant scene in the whole Book, which was the Martian North Pole’s expedition. Furthermore, Robinson was limited to being a gray documentary,  Red Mars are ill of Hyperrealism , but the Hyperrealism itself its not a problem, otherwise there would be no wonder as Sector-9 movie picture by  Neill Blomkamp; ​​but its use in Red Mars is not even Sassy, ​​its gray and irrelevant, and even kileed by the voices and thoughts of the protagonists, the first 100 Martians plus The Coyote; the strict conservationists and ambitious terraformers , Robinson puts the curtain just a one voice with different points of view, which would give him credit as an essayist (I have nothing against Essay literary genre, in fact, to me is the ultimate literary genre), if only it were true what he mention in Red Mars. Yes, there is science fiction, a lot of technology, detailed in the least, but no literature, so its contribution from my point of view is only encyclopedic. Not even the beauty of Mars is portrayed fairly, Robinson claims that it, through the eyes of conservationists, resulting in a new race of Martians who love their planet and rebels and opponents of the earthlings, avatars of all existing evils  possible, against the immaculate holiness of the Red Planet. Red Mars as a book if it is, in effect, a metaphor of the Planet Mars itself: barren, poor and failed.

Dejar un comentario »

Aún no hay comentarios.

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Blog de WordPress.com.

A %d blogueros les gusta esto: